买卖合同纠纷 （2016）鄂01民辖终897号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人于2010年和2012年签订的数份合同中对管辖法院及合同履行地的约定一致，且联合公司诉称双方于2014年进行了对账确认，云海公司陆续付款至2015年8月25日仍差欠货款，现联合公司诉请判令云海公司偿还货款，双方之间争议的货款并不仅限于上述某一份合同，双方对管辖法院及合同履行地又未另行达成其他约定，故应当认定双方对管辖法院及合同履行地的约定不明确。本案争议标的为给付货币，联合公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，联合公司选择向其住所地所在的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。故原审法院裁定驳回云海公司的管辖权异议正确。上诉人云海公司要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人于2010年和2012年签订的数份合同中对管辖法院及合同履行地的约定一致，且联合公司诉称双方于2014年进行了对账确认，云海公司陆续付款至2015年8月25日仍差欠货款，现联合公司诉请判令云海公司偿还货款，双方之间争议的货款并不仅限于上述某一份合同，双方对管辖

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终897号上诉人（原审被告）：湖北云海混凝土有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：任敏。被上诉人（原审原告）：武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地：武汉市青山区武东路特一号。法定代表人：容锋。上诉人湖北云海混凝土有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人汉市联合石油化工有限责任公司（以下简称联合公司……