（2016）川14民终144号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、赵梅与青神县双双超市之间的买卖合同关系是否成立、生效？二、赵梅从青神县双双超市购买的价值19600元的茶叶是否属于不符合食品安全标准的食品，青神县双双超市是否明知该茶叶不符合食品安全标准？对此，本院阐述理由如下：关于焦点“一”，本院认为，消费者到超市购买物品时，超市一般均会向消费者本人出具相关购物小票，作为其购物和付款的凭证，该购物小票是消费者与商家之间买卖关系成立并生效的直接依据。故赵梅在持有青神县双双超市购物小票与购买茶叶实物，且购物小票的票面内容、金额与赵梅陈述内容一致的情况下，应当认定赵梅与青神县双双超市之间的买卖合同成立并生效。关于焦点“二”，本院认为，赵梅认为其从青神县双双超市购买价值19600元的茶叶不符合食品安全标准的证据不充分，赵梅认为青神县双双超市明知该茶叶不符合食品安全标准而销售的理由不成立。原因如下：1、从赵梅所购价值19600元茶叶的包装标识上来看，该包装袋上标明了生产商为福建安溪县福益茶叶有限公司，生产许可证号与该公司合法取得的生产许可证号一致，该包装袋所标识的以上信息是真实的。该茶叶的生产商应为福建安溪县福益

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、赵梅与青神县双双超市之间的买卖合同关系是否成立、生效？二、赵梅从青神县双双超市购买的价值19600元的茶叶是否属于不符合食品安全标准的食品，青神县双双超市是否明知该茶叶不符合食品安全标准？对此，本院阐述理由如下：关于焦点“一”，本院认为，消费者到超市购买物品时，超市一般均会向消费者本人出具相关购物小票，作为其购物和付款的凭证，该购物小票是消费者与商家之间买卖关系成立并生效的直接依据。故赵梅在持有青神县双双超市购物小票与购买茶叶实物，且购物小票的票面内容、金额与赵梅陈述内容一致的情况下，应当认定赵梅与青神县双双超市之间的买卖合同成立并生效。关于焦点

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终144号上诉人（原审原告）赵梅，女，1971年1月14日出生，汉族，居民。委托代理人万文清，四川万文清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青神县双双超市。经营者黎军，男，1965年7月24日出生，汉族，居民。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。上诉人赵梅因与被上诉人青神县双双超市产品销售者责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（……