侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第663号

四川省宜宾五粮液集团有限公司经受让取得了涉案第160922号注册商标、第1207092号注册商标的商标专用权，且上述注册商标均处于注册有效期内。后四川省宜宾五粮液集团有限公司许可五粮液公司自2006年1月1日起至2014年12月31日独占使用第160922号注册商标，普通许可使用第1207092号注册商标，且五粮液公司经四川省宜宾五粮液集团有限公司的授权，有权就任何涉嫌侵犯该注册商标专用权的行为向法院提起诉讼。本案的争议焦点为：一、碧桂园酒店有无实施侵犯五粮液公司注册商标专用权的行为。二、若碧桂园酒店实施了侵权行为，侵权责任的确定。一、碧桂园酒店有无实施侵犯五粮液公司注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2013）济槐荫证经字第035号《公证书》所公证的内容，五粮液公司主张在碧桂园酒店处购买了被诉侵权产品。碧桂园酒店提出被诉侵权产品是

四川省宜宾五粮液集团有限公司经受让取得了涉案第160922号注册商标、第1207092号注册商标的商标专用权，且上述注册商标均处于注册有效期内。后四川省宜宾五粮液集团有限公司许可五粮液公司自2006年1月1日起至2014年12月31日独占使用第160922号注册商标，普通许可使用第1207092号注册商标，且五粮液公司经四川省宜宾五粮液集团有限公司的授权，有权就任何涉嫌侵犯该注册商标专用权的行为向法院提起诉讼。本案的争议焦点为：一、碧桂园酒店有无实施侵犯五粮液公司注册商标专用权的行为。二、若碧桂园酒店实施了侵权行为，侵权责任的确定。一、碧桂园酒店有无实施侵犯五粮液公司注册商标专用权的行为。根据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第663号上诉人（原审被告）：增城市碧桂园凤凰城酒店有限公司，住所地。法定代表人：梁裕尤，财务经理。委托代理人：冯亚博，该公司职员。委托代理人：祁敬芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司，住所地。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。……