加工合同纠纷 （2017）粤06民终614号

侨泰厂因金红棉公司拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。金红棉公司对其与侨泰厂之间的加工关系及拖欠报酬的事实不持异议，法院予以确认。金红棉公司虽提出2014年7月8日对账前的数额应以67万元计算，但对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。要款计划书所记载的金额并非具体金额，而是约67万元，侨泰厂已提交了双方确认的对账单确认金红棉公司拖欠加工报酬的数额，侨泰厂主张金红棉公司支付加工报酬969020.78元的诉求依法有据，法院予以支持。利息问题，侨泰厂关于利息的主张符合法律规定，法院予以支持。据此，判决：金红棉公司在判决发生法律效力之日起10日内向侨泰厂支付报酬969020.78元及利息（从2016年4月13日起算计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取6745元，由金红棉公司负担。金红棉公司上诉请求：改判金红棉公司向侨泰厂支付报酬966790.18元。事实和理由：双方已于2014年7月8日对账确认2013年8月至2014年6月共欠加工费67万元，该对账视为双方对此欠款金额的确认。此后的对账均应以此为据。一审法院以此后对账单中的数据认定欠款

侨泰厂因金红棉公司拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。金红棉公司对其与侨泰厂之间的加工关系及拖欠报酬的事实不持异议，法院予以确认。金红棉公司虽提出2014年7月8日对账前的数额应以67万元计算，但对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。要款计划书所记载的金额并非具体金额，而是约67万元，侨泰厂已提交了双方确认的对账单确认金红棉公司拖欠加工报酬的数额，侨泰厂主张金红棉公司支付加工报酬969020.78元的诉求依法有据，法院予以支持。利息问题，侨泰厂关于利息的主张符合法律规定，法院予以支持。据此，判决：金红棉公司在判决发生法律效力之日起10日内向侨泰厂支付报酬969020.78元及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终614号上诉人(原审被告)：佛山市金红服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公室三楼。统一社会信用代码91440604746293444C。法定代表人：邹良金，该司总经理。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区侨泰针织厂，……