借款合同纠纷 （2016）吉01民终2805号

本案的争议焦点为（一）是谁向冯立萍及金盏公司借款，即被告诉讼主体是丁满义还是泰瑞公司；（二）债权转让如何履行通知义务；（三）丁满义还款的70万元是利息还是本金。依据籍铁夫出具的欠条及庭审证人的陈述，欠条上盖有泰瑞公司公章，丁满义借款时称借款用于公司购买原材料和办理土地手续用款，可以认定全部借款均用于公司事务，借款人应当是泰瑞公司而非丁满义个人。该债权转让非债权债务概括转移，因冯立萍及金盏公司对泰瑞公司享有债权，而无其他债务，该转移就是债权转让，只要通知到债务人即可。籍铁夫以邮寄方式给泰瑞公司寄去债权转让通知书、债权、债务转让协议书，由泰瑞公司丁建义签字接收，表明泰瑞公司已收到债权转让的信息，该通知已告完成。冯立萍借给泰瑞公司100万元时，预先扣除4万元，表明该借款存在借款利息，在借给泰瑞公司50万元时，扣除2.4万元，表明该借款存在借款利息。冯立萍与丁满义不熟悉，通过张树里介绍相识，此间借款不存在其他关系，大额借款无利息不合常理，冯立萍为金盏公司的法人代表，为公司利益向外放款，没有利息也不合常理。故收到丁满义转款70万元应视为利息,况且转让通知到达后,泰瑞公司对借款本金未能提出异议。泰

本案的争议焦点为（一）是谁向冯立萍及金盏公司借款，即被告诉讼主体是丁满义还是泰瑞公司；（二）债权转让如何履行通知义务；（三）丁满义还款的70万元是利息还是本金。依据籍铁夫出具的欠条及庭审证人的陈述，欠条上盖有泰瑞公司公章，丁满义借款时称借款用于公司购买原材料和办理土地手续用款，可以认定全部借款均用于公司事务，借款人应当是泰瑞公司而非丁满义个人。该债权转让非债权债务概括转移，因冯立萍及金盏公司对泰瑞公司享有债权，而无其他债务，该转移就是债权转让，只要通知到债务人即可。籍铁夫以邮寄方式给泰瑞公司寄去债权转让通知书、债权、债务转让协议书，由泰瑞公司丁建义签字接收，表明泰瑞公司已收到债权转让的信息，该

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2805号上诉人（原审被告）农安县泰瑞机械加工有限公司，住所地农安县合隆镇开发区德隆大街东侧。法定代表人丁满义,经理。委托代理人赵鸿儒，公司法律顾问。委托代理人董修志，吉林关东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）籍铁夫,男,汉族,1967年11月25日出生,现住长春市绿园区。委托代理人ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。上诉人农安县泰瑞机械……