（2016）渝01行终797号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”的规定，原重庆北部新区管理委员会收到彭祖芬的申请后，经查询，其申请的内容在渝府地（2009）365号批复中载明，并向彭祖芬邮寄送达了该批复，因此，所作出的《复函》并无不当。根据渝委发（2016）7号文，重庆两江新区管理委员会是承接原重庆北部新区管理委员会的权利义务的主体，因此，是本案的适格被告。重庆市人民政府受理彭祖芬的复议申请后，其作出维持被诉《复函》符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回彭祖芬的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由彭祖芬负担。上诉人彭祖芬不服一审判决，向本院提出上诉称，原重庆北部新区管理委员会将渝府地[2009]365号文复印给上诉人，拟证实重庆市政府于2009年4月27日批准实施撤销岚峰村6社社建制。被上诉人拒不依申请公开被上诉人何年、何月、何日实施撤销岚峰村6社社建制

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”的规定，原重庆北部新区管理委员会收到彭祖芬的申请后，经查询，其申请的内容在渝府地（2009）365号批复中载明，并向彭祖芬邮寄送达了该批复，因此，所作出的《复函》并无不当。根据渝委发（2016）7号文，重庆两江新区管理委员会是承接原重庆北部新区管理委员会的权利义务的主体，因此，是本案的适格被告。重庆市人民政府受理彭祖芬的复议申请后，其作出维持被诉《复函》符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终797号上诉人（一审原告）彭祖芬，女，汉族,1954年8月27日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。法定代表人凌月明，该管理委员会主任。委托代理人吴昊，该管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，重庆市人民政……