提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邵中民一终字第211号

马昌银、达青英夫妇将自己的房屋承包给达良兵，双方口头约定以包工不包料方式按85元／平方米计算劳动报酬，马昌银、达青英与达良兵的此种法律关系应认定为承揽合同关系。达良兵虽从事建筑工多年，但其作为建筑工程承包方没有取得相应资质，因此马昌银、达青英作为工程发包方房主（定做人）在选任上存在过失，法律规定定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，故马昌银、达青英作为房屋建筑发包方对马代勇的损害结果应承担一定的民事赔偿责任。达良兵承包工程后，其本人及马代勇和其他建筑工共同修建该房屋，在整个工程结算过程中，达良兵作为承包方（包工头）并没有收取包工费等其他额外报酬，而是按工时与马代勇等人平均分摊劳动报酬，因此，达良兵与马代勇的此种法律关系并不是真正法律意义上的雇佣合同关系，更多地表现为劳务合同关系，故马代勇要求达良兵按雇佣合同关系承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。但达良兵作为包工头，该工程的组织者和参与者，在工程施工过程中，忽视安全管理，同时作为该工程的受益方，应承担一定的责任。马代勇作为熟练建筑工，在电锯锯片钝化，锯木发颤时，过于自信，强行锯木，导致损害结果的发生，存在重大过错，

马昌银、达青英夫妇将自己的房屋承包给达良兵，双方口头约定以包工不包料方式按85元／平方米计算劳动报酬，马昌银、达青英与达良兵的此种法律关系应认定为承揽合同关系。达良兵虽从事建筑工多年，但其作为建筑工程承包方没有取得相应资质，因此马昌银、达青英作为工程发包方房主（定做人）在选任上存在过失，法律规定定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，故马昌银、达青英作为房屋建筑发包方对马代勇的损害结果应承担一定的民事赔偿责任。达良兵承包工程后，其本人及马代勇和其他建筑工共同修建该房屋，在整个工程结算过程中，达良兵作为承包方（包工头）并没有收取包工费等其他额外报酬，而是按工时与马代勇等人平均

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第211号上诉人（原审原告）马代勇。委托代理人陈文光，法律工作者。上诉人（原审原告）马源海。法定代理人马代勇。被上诉人（原审被告）达良兵。被上诉人（原审被告）马昌银。被上诉人（原审被告）达青英。上诉人马代勇、马源海因与被上诉人达良兵、马昌银、达青英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一三年十二月十二日作出的（2……