（2014）昆民四终字第444号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。徐德超诉干洲公司委托合同纠纷一案中，虽然发生在公司与员工至今，仍应属于平等主体之间的民事纠纷，本案中，徐德超不能提供证据证实自己受公司委托进行购买物品依据，也未得到公司的事后追认。依据干洲公司的规章制度，在向财务报账时，应当提交购物发票。徐德超作为干洲公司的员工，应当知晓此制度。审理中，徐德超所提交的证据仅能证明其将物品交与邹朝鹏入库，并不能证明该物品系徐德超购买，也不能证明徐德超个人为取得物品支付了对价以及对价金额，故徐德超未能举证证明其诉讼主张，故其诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第六十四条的规定，判决如下：驳回徐德超的诉讼请求。案件受理费2145元，由徐德超承担1072元，剩余1073元退还徐德超。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。徐德超诉干洲公司委托合同纠纷一案中，虽然发生在公司与员工至今，仍应属于平等主体之间的民事纠纷，本案中，徐德超不能提供证据证实自己受公司委托进行购买物品依据，也未得到公司的事后追认。依据干洲公司的规章制度，在向财务报账时，应当提交购物发票。徐德超作为干洲公司的员工，应当

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第444号上诉人（原审原告）徐德超，男，汉族。委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明干洲交通科技开发有限公司住所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期第二区***幢***室。法定代表人柏高权，该公司董事长。委托代理人肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐德超因与被上诉人昆明干洲交通科技开发……