民间借贷纠纷 （2013）镇民初字第0035号

被告润阳公司向原告夏海峰借款600万元的事实清楚，证据充分。夏海峰与润阳公司之间的借贷关系除约定的利息超出法律规定部分不予保护外，其余均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告润阳公司应当向原告夏海峰归还本金及支付相应的利息。一、关于紫金银行及玉带支行是否承担保证责任的问题。第一，根据被告紫金银行及玉带支行共同提供的南京市公安局沿江工业开发区分局的《立案决定书》，决定对曹钦、汤朝阳伪造印章案立案侦查，和该分局对曹钦及汤朝阳等人所作的询问笔录的内容反映，虽然对曹钦及汤朝阳伪造“玉带支行”印章的行为进行侦查，且该侦查尚未结束，但对本案中借据上的“玉带支行”印章真伪未进行确认。本案借据上担保人处除盖有“玉带支行”印章外，还有当时玉带支行行长曹钦的签名，且由曹钦添注“最迟不超过元月15日”。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该条规定，合同由当事人签字或盖章均产生合同成立的法律效果。同时根据民法通则规定法定代表人履行职务的行为即为该法人行为，其产生的后果由该法人承担民事责任。本案中，虽然曹钦不是法定代表人，但系玉带支

被告润阳公司向原告夏海峰借款600万元的事实清楚，证据充分。夏海峰与润阳公司之间的借贷关系除约定的利息超出法律规定部分不予保护外，其余均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告润阳公司应当向原告夏海峰归还本金及支付相应的利息。一、关于紫金银行及玉带支行是否承担保证责任的问题。第一，根据被告紫金银行及玉带支行共同提供的南京市公安局沿江工业开发区分局的《立案决定书》，决定对曹钦、汤朝阳伪造印章案立案侦查，和该分局对曹钦及汤朝阳等人所作的询问笔录的内容反映，虽然对曹钦及汤朝阳伪造“玉带支行”印章的行为进行侦查，且该侦查尚未结束，但对本案中借据上的“玉带支行”印章真伪未进行确认。本案借据上担保人处除

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第0035号原告夏海峰。委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。被告南京润阳建设集团有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业园区17号。法定代表人汤朝阳，该公司董事长。委托代理人施正刚，江苏华昕律师事务所律师。委托代理人濮伟，江苏华昕律师事务所律师。被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，住所地南京市六合区玉带镇白玉路1号。负责人曹……