租赁合同纠纷 （2013）一中民三终字第494号

合同是当事人发生民事权利义务关系的合意，合同的成立要求双方当事人必须相互作出意思表示，进而达成一致。邵正祥既非广宇建设公司职员又未接受广宇建设公司委托，其就租赁弘丰正泰公司施工升降机与弘丰正泰公司所达成协议虽然使用广宇建设公司的名义，但并非广宇建设公司的意思表示，且广宇建设公司对其行为也未予追认，因此邵正祥的行为对广宇建设公司不发生效力。此外，广宇建设公司在《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》及《建筑起重机械使用登记表》加盖公章的目的是按照相关管理部门规定用于报送管理部门进行登记，而非向弘丰正泰公司租赁设备，不能据此认定其加盖公章的行为就是与弘丰正泰公司建立租赁关系的意思表示。综上，弘丰正泰公司所举证据不能证明与广宇建设公司具有租赁合同关系，其请求广宇建设公司给付租金及赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。同时，弘丰正泰公司未能举证证明广宇建设公司有扣留其设备构件的事实存在，因此其要求广宇建设公司返还被扣留的设备构件的诉讼请求一审法院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十八条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回原告天

合同是当事人发生民事权利义务关系的合意，合同的成立要求双方当事人必须相互作出意思表示，进而达成一致。邵正祥既非广宇建设公司职员又未接受广宇建设公司委托，其就租赁弘丰正泰公司施工升降机与弘丰正泰公司所达成协议虽然使用广宇建设公司的名义，但并非广宇建设公司的意思表示，且广宇建设公司对其行为也未予追认，因此邵正祥的行为对广宇建设公司不发生效力。此外，广宇建设公司在《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》及《建筑起重机械使用登记表》加盖公章的目的是按照相关管理部门规定用于报送管理部门进行登记，而非向弘丰正泰公司租赁设备，不能据此认定其加盖公章的行为就是与弘丰正泰公司建立租赁关系的意思表示。综上，弘丰正泰公司

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第494号上诉人（原审原告）天津弘丰正泰建筑机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人冯德省，总经理。委托代理人李文强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人蔡永进，董事长。委托代理人邓懿，北京思科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵正祥，男，1974年出……