建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂11民撤1号

麻城茂盛公司在上诉状中所称本案讼争的工程系万大同与詹志东、余某共同承建，但在法庭举证时提交的证据的拟证目的为本案讼争的工程系詹志东个人完成的，其上诉及举证主张之间互相矛盾，不符合常理；麻城茂盛公司对其不同的主张也未提交证据予以证实，或提交的证据不能足以证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。原一审法院依据合同的相对性，即万大同与麻城茂盛公司签订的建设工程施工承包合同和结算单，以及麻城茂盛公司在一审中承认本案讼争的工程系万大同施工等事实确定本案的诉讼当事人并无不当，麻城茂盛公司上诉称本案漏列当事人的请求和理由不能成立；根据该结算单的内容，虽然系暂定结算额，但也系双方当事人对建设工程量的对账确认行为，且该结算单中对总工程款、应扣及代付款、调增金额等进行了约定，故该结算单可以作为双方当事人对建设工程的结算依据。麻城茂盛公司在原一审中陈述除结算单外并无代付的款项，同时上述两项款项的形成日期均在结算之前已经存在，而麻城茂盛公司在结算时和一审诉讼中均未提出，故麻城茂盛公司上诉称要求在本案的工程中扣除该两项费用的依据不足；根据一审判决，履约保证金150000元系由黄石人和房地产开发有限公司向万大同

麻城茂盛公司在上诉状中所称本案讼争的工程系万大同与詹志东、余某共同承建，但在法庭举证时提交的证据的拟证目的为本案讼争的工程系詹志东个人完成的，其上诉及举证主张之间互相矛盾，不符合常理；麻城茂盛公司对其不同的主张也未提交证据予以证实，或提交的证据不能足以证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。原一审法院依据合同的相对性，即万大同与麻城茂盛公司签订的建设工程施工承包合同和结算单，以及麻城茂盛公司在一审中承认本案讼争的工程系万大同施工等事实确定本案的诉讼当事人并无不当，麻城茂盛公司上诉称本案漏列当事人的请求和理由不能成立；根据该结算单的内容，虽然系暂定结算额，但也系双方当事人对建设工程量的对账确认

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民撤1号原告：詹志东，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，湖北磁湖律师事务所律师。被告：万大同，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：麻城市茂盛房地产开发有限公司。住所地：麻城市……