（2017）桂13民辖终12号

本案《劳务总承包合同》签订时间为2013年10月23日，来宾市并未成立有“来宾市仲裁委员会”，没有事实依据，是错误的；根据来宾市人民政府办公室发布的来政办发（2011）22号文件以及来政办发（2016）51号文件，可以明确知道来宾市劳动人事争议仲裁委员会成立的时间是2011年1月，在合同签订前早已成立，该条款约定的内容是明确的，属于约定专属管辖的范畴。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案上诉人及被上诉人住所地均不在来宾市，因此一审法院无权管辖本案，应向合同约定专属管辖即来宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁或被告住所地广西柳州市柳北区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，在唐斌与广西南宁市吉凯劳务分包有限公司签订的《劳务总承包合同》第10-2-1中，双方虽然约定争议的解决方式为“向来宾市仲裁委员会申请仲裁”，但来宾市并未设立该机构；况且，来宾仲裁委员会与来宾市劳动争议仲裁委员会是两个不同性质的仲裁机构，审理案件的范围有所不同。因此，双方约定的仲裁协议条款，属于约定不明确；本案《劳务总承包合同》所涉海鑫华庭1#、2#楼工程属于不动产，该不动产位于来宾××兴宾区，因不动产纠纷提起

本案《劳务总承包合同》签订时间为2013年10月23日，来宾市并未成立有“来宾市仲裁委员会”，没有事实依据，是错误的；根据来宾市人民政府办公室发布的来政办发（2011）22号文件以及来政办发（2016）51号文件，可以明确知道来宾市劳动人事争议仲裁委员会成立的时间是2011年1月，在合同签订前早已成立，该条款约定的内容是明确的，属于约定专属管辖的范畴。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案上诉人及被上诉人住所地均不在来宾市，因此一审法院无权管辖本案，应向合同约定专属管辖即来宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁或被告住所地广西柳州市柳北区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，在唐斌与广西

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂13民辖终12号上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市北雀路115号。法定代表人：欧志永，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广西南宁市吉凯劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56-2号万町大厦1单元6层605号房。法定代表人：蒋元军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：唐斌，男，1964年12月……