买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第298号

原告篡改合同，骗取签名，伪造送货单，虚构销售水泥工地，有获取非法利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定：驳回原告徐金荣的起诉。上诉人徐金荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：送货单上（金磐公司步丹名称）是当天钟有江亲笔所写。每张由钟有江结算，杨宁第二次每一张核对。所有的工程都是陈红光个人，只是挂靠金磐公司。三个工程的水泥是陈红光委托钟有江，钟有江电话通知杨宁，三个人一起核对。尖峰水泥是陈红光亲笔签名属实。陈红光骗取我三个工程水泥最后三个人一起核对计算到一起，导致判决结果错误。请求撤销原裁定，重新审理。本院经审查认为，徐金荣提供的送货单载明收货单位为“金磐公司步丹”，货物名称为牛石水泥（其中有一份是尖峰水泥），但徐金荣提供的对应的水泥买卖合同约定交货地点为白龙桥董溪，而非金磐集团有限公司承建的浙江步丹工贸有限公司鞋塘厂房工程。经查明浙江步丹工贸有限公司鞋塘厂房施工所需的水泥系由“金三角徐成跃水泥经销处”提供，水泥的规格亦与金磐集团有限公司与浙江步丹工贸有限公司合同中指定的“金圆”、“红狮”相一致，而非

原告篡改合同，骗取签名，伪造送货单，虚构销售水泥工地，有获取非法利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定：驳回原告徐金荣的起诉。上诉人徐金荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：送货单上（金磐公司步丹名称）是当天钟有江亲笔所写。每张由钟有江结算，杨宁第二次每一张核对。所有的工程都是陈红光个人，只是挂靠金磐公司。三个工程的水泥是陈红光委托钟有江，钟有江电话通知杨宁，三个人一起核对。尖峰水泥是陈红光亲笔签名属实。陈红光骗取我三个工程水泥最后三个人一起核对计算到一起，导致判决结果错误。请求撤销原裁定，重新审理。本院经

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第298号上诉人（原审原告）：徐金荣。被上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司。法定代表人：李爱芳。被上诉人（原审被告）：陈红光。上诉人徐金荣为与被上诉人金磐集团有限公司、陈红光买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告篡改……