保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤03民终14091号

刘某斌驾驶粤SFXXX1号小轿车与案外人张某旺驾驶粤BOXXXJ号小轿车发生交通事故，交警部门认定刘某斌与案外人张某旺负同等责任，故该交通事故造成的损失在扣除交强险部分的赔偿后应由刘某斌与案外人张某旺各自承担50%的赔偿责任。XX财险深圳分公司作为粤BOXXXJ号小轿车的保险公司，向被保险人支付了粤BOXXXJ号小轿车的全部维修费用，被保险人将追偿权书面转让给了XX财险深圳分公司，XX财险深圳分公司有权要求刘某斌承担其应承担的赔偿。本案双方当事人对道路交通事故的发生及责任承担均无异议，争议焦点在于维修费的认定。本案交通事故发生在刘某斌与案外人张某旺之间，事故车辆由4S店维修，XX财险深圳分公司系基于保险关系对事故车辆进行定损，XX财险深圳分公司对定损过程进行了说明并提供了详尽的材料，该定损具有客观性和专业性，如果定损过高会造成保险公司自身的损失，故在无充分理据的情况下，保险公司的定损结果应予采信。刘某斌虽主张维修费用过高，但经一审法院释明未申请评估，应自行承担不利后果。涉案《机动车辆估损单》第六条虽规定“本估损单及清单由包括保险方在内的两方（含两方）以上签章生效”，而该估损单上仅有XX

刘某斌驾驶粤SFXXX1号小轿车与案外人张某旺驾驶粤BOXXXJ号小轿车发生交通事故，交警部门认定刘某斌与案外人张某旺负同等责任，故该交通事故造成的损失在扣除交强险部分的赔偿后应由刘某斌与案外人张某旺各自承担50%的赔偿责任。XX财险深圳分公司作为粤BOXXXJ号小轿车的保险公司，向被保险人支付了粤BOXXXJ号小轿车的全部维修费用，被保险人将追偿权书面转让给了XX财险深圳分公司，XX财险深圳分公司有权要求刘某斌承担其应承担的赔偿。本案双方当事人对道路交通事故的发生及责任承担均无异议，争议焦点在于维修费的认定。本案交通事故发生在刘某斌与案外人张某旺之间，事故车辆由4S店维修，XX财险深圳分公司

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终14091号 上诉人（原审被告）：刘某斌。 委托代理人：唐某松，广东XX律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：郭某雄。 委托代理人：李某夫，广东XX律师事务所律师。 上诉人刘某斌与被上诉人中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称XX财险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案……