合同纠纷 （2016）京01民终6919号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘韫华在提起本次诉讼之前，就以与本案相同的事实和理由，向北京市海淀区人民法院提起过诉讼，对xxx号房屋或房屋50%的份额主张权利；本次刘韫华起诉，要求刘月华、刘明刚、刘蠡协助办理xxx号房屋属于刘子孝的50%份额房屋所有权的变更登记手续，实质仍是对xxx号房屋50%的份额主张权利，认为xxx号房屋50%的份额应由其所有，而法院的生效判决已对该问题进行了裁判，驳回刘韫华的全部诉讼请求。本次诉讼与前诉性质相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故一审法院裁定驳回刘韫华的起诉处理正确，本院予以维持。对刘韫华的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人刘韫华的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘韫华在提起本次诉讼之前，就以与本案相同的事实和理由，向北京市海淀区人民法院提起过诉讼，对xxx号房屋或房屋50%的份额主张权利；本次刘韫华起诉，要求刘月华、刘明刚、刘蠡协助办理xxx号房屋属于刘子孝的50%份额房

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6919号上诉人（原审原告）：刘韫华，女，1949年12月10日出生。委托诉讼代理人：李力争，北京市英格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月华，女，1942年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：刘明刚，男，1944年4月15日出生。被上诉人（原审被告）：刘蠡（曾用名刘明毅），男，1941年7月21日出生。上诉人刘韫华因与被上诉……