建设工程施工合同纠纷 （2016）陕04民终521号

双方争议的焦点问题是：1、一审审判程序是否合法，是否应当追加陕西明瑞农业发展有限公司为本案当事人。2、上诉人欠付被上诉人工程款的数额是多少。关于一审审判程序是否合法，是否应当追加陕西明瑞农业发展有限公司为本案当事人。上诉人陕西世纪明大果业有限公司与被上诉人陕西三原绿茵园绿化工程有限公司于2012年4月19日签订了《补充协议》，对上诉人欠付被上诉人的工程款数额、利息及还款期限达成一致协议，后又于2012年4月25日签订了《建设工程施工合同》，《补充协议》及《建设工程施工合同》均系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的合同义务。上诉人认为本案所涉工程款实际是陕西明瑞农业发展有限公司的欠款，应当追加该公司为本案当事人，因双方签订的《补充协议》中明确约定了被上诉人应当承担支付工程款的义务，并未约定陕西明瑞农业发展有限公司有任何权利与义务，故其请求追加陕西明瑞农业发展有限公司为本案当事人的上诉理由不能成立，依法应予回。关于上诉人欠付被上诉人工程款的数额是多少。双方于2012年4月19日签订了《补充协议》，确认剩余工程款为3839646元，上诉人之后共计支付被上诉人工程款2000000万元

双方争议的焦点问题是：1、一审审判程序是否合法，是否应当追加陕西明瑞农业发展有限公司为本案当事人。2、上诉人欠付被上诉人工程款的数额是多少。关于一审审判程序是否合法，是否应当追加陕西明瑞农业发展有限公司为本案当事人。上诉人陕西世纪明大果业有限公司与被上诉人陕西三原绿茵园绿化工程有限公司于2012年4月19日签订了《补充协议》，对上诉人欠付被上诉人的工程款数额、利息及还款期限达成一致协议，后又于2012年4月25日签订了《建设工程施工合同》，《补充协议》及《建设工程施工合同》均系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的合同义务。上诉人认为本案所涉工程款实际是陕西明瑞农业发展有限公司的欠款，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终521号上诉人（原审被告）陕西世纪明大果业有限公司。住所地：三原县清河食品工业园招商大道。法定代表人张德荣，系该公司副总经理。委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陕西三原绿茵园绿化工程有限公司。住所地：三原县大庆路中段。法定代表人孟涛，系该公司总经理。委托代理人张文娟、杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。上诉人陕……