金融借款合同纠纷 （2019）黔0103民初4051号
裁判要旨
合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告平安银行上海瑞虹支行与被告周传强签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。 原告平安银行上海瑞虹支行依照《个人担保贷款合同》约定于2016年2月15日向被告周传强全额发放贷款5.5万元后，被告周传强未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，依法应承担合同约定的违约后果。 关于贷款本金和利息、罚息、复利。 被告周传强在使用贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。 截止2018年5月22日，尚欠原告平安银行上海瑞虹支行贷款本金25917.94元，应予以偿还。 根据《个人担保贷款合同》的约定，被告周传强未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 根据原告平安银行上海瑞虹支行所提交的被告周传强贷款账户明细清单显示，自2017年10月起被告周传强贷款账户因未按期足额偿还贷款本息，开始产生逾期罚息及复利，期间被告周传强偿还
摘要
平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与周传强金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4051号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所：上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，职务：行长。 委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。 被告周传强，男，1984年8月21日生，汉族，住贵，住贵州省遵义市div>原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称：平安银行上海瑞虹支行）诉被告周……