故意伤害 (2014)二中刑终字第55号

案号
(2014)二中刑终字第55号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
故意伤害
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-02-28

裁判要旨

被告人王×不能正确处理邻里纠纷,故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予以处罚。故判决:一、被告人王×犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;二、随案移送的铁管一根、菜刀一把、拖把一根予以没收存档。王×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为本案事实不清、证据不足,王×不构成故意伤害罪。北京市人民检察院第二分院的审查意见为,原判认定事实清楚,证据确实充分,建议二审法院驳回上诉,维持原判。经二审审理查明,原审法院认定上诉人王×犯故意伤害罪的事实是正确的。认定该事实的证据与一审相同,原判所列证据来源、形式合法,并经一审法院庭审举证、质证,本院审核属实,予以确认。本院认为,上诉人王×遇事不能冷静处理,故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。王×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见,经核查,在案证据有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明及鉴定意见等,足以认定王×实施了故意伤害行为,故其上诉理由及其辩护人的辩护意见,本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院的审查意见正确,本院予以采纳。原审人民法院根据王×犯罪的事实、性质、情节所做出的判决,定罪和适用法律正确,量刑及对涉案物

摘要

被告人王×不能正确处理邻里纠纷,故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予以处罚。故判决:一、被告人王×犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;二、随案移送的铁管一根、菜刀一把、拖把一根予以没收存档。王×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为本案事实不清、证据不足,王×不构成故意伤害罪。北京市人民检察院第二分院的审查意见为,原判认定事实清楚,证据确实充分,建议二审法院驳回上诉,维持原判。经二审审理查明,原审法院认定上诉人王×犯故意伤害罪的事实是正确的。认定该事实的证据与一审相同,原判所列证据来源、形式合法,并经一审法院庭审举证、质证,本院审核属实,予以确认。本院认为,上诉人王×遇事不能冷

正文(节选)

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)二中刑终字第55号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)王×,女,1955年12月5日出生;因涉嫌犯故意伤害罪,于2012年10月6日被羁押,2012年11月6日被取保候审,2013年11月12日被逮捕;现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王宗旭,黑龙XX天律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人……