行政复议 （2019）桂13行初69号

行政机关所作出的行政行为适用的法律法规应当明确。本案原告陈家岭村第二村民小组与第三人王志强等人因土地补偿归属发生纠纷，向武宣镇人民政府申请确认土地权属，武宣镇人民政府在作出处理决定时，所引用的依据是《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条的规定，而该条文下共有两款，其中第一款又有两项：（一）申请人的主张有确实、充分证据的，做出支持其主张的决定；（二）权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。在适用上述条、款时，应当引用到具体的款项才能明确其所作出的行政行为的内容，即不同的处理结果应适用相应的款项，而武宣镇人民政府对于本案的处理结果只适用到该条文，并没有写明与结果相适的款，导致行政相对人无法从上述决定中获知明确具体的法律依据，属于适用法律错误。被告武宣县人民政府的复议决定认定武宣镇人民政府的处理决定存在未引用适用具体条款，撤销其处理决定是正确的；原告陈家岭村第二村民小组的请求撤销武宣县人民政府的复议决定，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告武宣县武宣镇

行政机关所作出的行政行为适用的法律法规应当明确。本案原告陈家岭村第二村民小组与第三人王志强等人因土地补偿归属发生纠纷，向武宣镇人民政府申请确认土地权属，武宣镇人民政府在作出处理决定时，所引用的依据是《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条的规定，而该条文下共有两款，其中第一款又有两项：（一）申请人的主张有确实、充分证据的，做出支持其主张的决定；（二）权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。在适用上述条、款时，应当引用到具体的款项才能明确其所作出的行政行为的内容，即不同的处理结果应适用相应的款项，而武宣镇人民政府对于本

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂13行初69号 原告武宣县武宣镇陈家岭村第二村民小组。 诉讼代表人王志球，该村民小组组长。 委托代理人黄寅，广西法严律师事务所律师。 被告武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路9号。 法定代表人吴孝斌，该县县长。 委托代理人韦国庆，该县司法局干部。 委托代理人黎莲，该县司法局工作人员。 第三人王志强，男，壮族，1954年7月1日……