民间借贷纠纷 （2020）青01民再22号

陈某与李某某签订了借款合同，并由李某某出具借条和收条，能够证实李某某借陈某现金100000元的事实，陈某与李某某之间已形成合法的自然人之间的借贷关系。李某某在借款到期后应向陈某履行归还借款本金和利息的义务，但其未还清借款，应承担还款的民事责任。李某某辩称借款主体是金宝公司，且借款时陈某扣除了当月利息、考察费11000元，实际拿到89000元借款，以及除转账的50000元外，还以现金形式还款96000元的事实，无证据证明，不予采信。李某某已经偿还的50000元是本金还是利息双方约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应该认定为抵充利息，而非借款本金，且本案的诉讼时效应从2014年11月18日起算，李某某抗辩陈某的诉求超过诉讼时效的理由不能成立，故陈某要求李某某偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。双方在借款合同中约定了利息及逾期还款违约金，陈某主张利息的诉讼请求，应予以支持，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对李某某已经偿还的利息50000元，应按双方约定的月利率3％，从201

陈某与李某某签订了借款合同，并由李某某出具借条和收条，能够证实李某某借陈某现金100000元的事实，陈某与李某某之间已形成合法的自然人之间的借贷关系。李某某在借款到期后应向陈某履行归还借款本金和利息的义务，但其未还清借款，应承担还款的民事责任。李某某辩称借款主体是金宝公司，且借款时陈某扣除了当月利息、考察费11000元，实际拿到89000元借款，以及除转账的50000元外，还以现金形式还款96000元的事实，无证据证明，不予采信。李某某已经偿还的50000元是本金还是利息双方约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应该认定为抵充利息，而非

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民再22号监督机关：青海省西宁市人民检察院。二审上诉人（原审被告）：李某某，公民身份号码×××，男，汉族，1965年3月2日出生，住青海省西宁市。二审被上诉人（原审原告）：陈某，公民身份号码×××，男，汉族，1977年7月16日出生，户籍所在地：浙江省温州市。现服刑于西宁监狱。原审被告：汪某,公民身份号码×××，女,汉族,1968年5月10日出生……