（2014）浙甬刑二终字第345号

原审被告人陈某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人陈某能积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。违法所得的财物依法应予以追缴。关于抗诉意见和出庭意见，经审理认为，本案发生在2009年8月，原审被告人陈某伙同他人敲诈勒索共同犯罪数额60000元。在案发当时，根据1997年《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，陈某犯敲诈勒索罪属于数额巨大，将判处三年以上有期徒刑，但不能判处罚金。现因陈某于2014年1月3日到案，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，陈某与他人共同敲诈勒索60000元，犯罪数额在80000元以下，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。显然，主刑法定幅度刑已由三年以上降为三年以下，本案应当适用《中华人民共和国刑法》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定原审被告人陈某结伙敲诈勒索他人财物6万元，属数额较大，应当并处罚金，更符合刑法的从轻原则。故抗诉意见和出庭意见，与法律规定不符，不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，定罪和

原审被告人陈某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人陈某能积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。违法所得的财物依法应予以追缴。关于抗诉意见和出庭意见，经审理认为，本案发生在2009年8月，原审被告人陈某伙同他人敲诈勒索共同犯罪数额60000元。在案发当时，根据1997年《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，陈某犯敲诈勒索罪属于数额巨大，将判处三年以上有期徒刑，但不能判处罚金。现因陈某于2014年1月3日到案，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，陈某与他人共同敲诈勒索60000元，犯罪数

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第345号抗诉机关浙江省象山县人民检察院。原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月3日被象山县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈某犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月21日作出（2014）甬象刑初字第391号刑事判决。宣判……