装饰装修合同纠纷 （2017）黔01民终5148号

本案双方对原告承接华茂酒店的装修工程无异议，争议的焦点在于：1.工程款的支付；2.工程是否存在质量问题；3.工程质保期。关于工程款的支付。根据双方结算，工程总价款为1300万元，截止2014年7月8日，被告共计支付原告10871646元，尚欠2128354元。被告主张结算后向原告支付了846875元，其中向林魁付款10万元，向张捐新付款3万元，向林方清付款23万元，向顾洪泉付款336875元，向王财青付款10万元，向刘小刚付款5万元。原告对被告向其及张捐新、刘小刚所付款项无异议，对顾洪泉收取的15万元装修人工工资无异议，故该些款项在工程款中予以扣除。对被告向林魁支付10万元，原告认可林魁系大理石供应商，但该笔费用包含在结算清单中的代付款项内。一审法院认为，被告向林魁付款的时间为2014年9月19日，而双方结算时间为2014年7月8日，该笔费用不应包含在结算清单中代付款项内，故对该笔费用，一审法院予以认可。对被告向顾洪泉支付的家具人工工资186875元。双方均认可家具费用包含在装修款中，原告主张因被告未付款，导致原告未能支付家具费用，从而要求被告将家具费用支付给供应商时扣除人工费用。一审

本案双方对原告承接华茂酒店的装修工程无异议，争议的焦点在于：1.工程款的支付；2.工程是否存在质量问题；3.工程质保期。关于工程款的支付。根据双方结算，工程总价款为1300万元，截止2014年7月8日，被告共计支付原告10871646元，尚欠2128354元。被告主张结算后向原告支付了846875元，其中向林魁付款10万元，向张捐新付款3万元，向林方清付款23万元，向顾洪泉付款336875元，向王财青付款10万元，向刘小刚付款5万元。原告对被告向其及张捐新、刘小刚所付款项无异议，对顾洪泉收取的15万元装修人工工资无异议，故该些款项在工程款中予以扣除。对被告向林魁支付10万元，原告认可林魁系大理

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5148号上诉人（原审被告）：贵阳华茂大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路5号。法定代表人：刘永青，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林方清，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭……