装饰装修合同纠纷 （2016）浙06民终3506号

上诉人未尽到必要提醒义务的理由不能成立。四、被上诉人实际购货20箱，按单价145元计，总货款为130500元，并非195750元，退货数量也是这20箱，并非30箱。上诉人从未收取被上诉人购货款195750元，如果上诉人要承担产品质量责任，也只能对供货后的实际退货数量承担相应的产品质量责任。被上诉人仅退货20箱，应退还的货款为130500元，中星经销部已退还10万元，尚未退还的30500元中星经销部也愿意退还，一审法院判决由上诉人退还货款95750元错误。五、被上诉人自2014年1月就已经知道本案情况，依法应当从此时开始计算诉讼时效。被上诉人起诉时已超过一年的诉讼时效期间，其主张依法不能得以支持。六、本案案由为伪造、冒用产品质量标志纠纷，上诉人不存在伪造、冒用产品质量标志的行为，依法上诉人不存在应当退还货款的义务和责任。被上诉人圣鑫公司辩称：一、本案系产品质量缺陷引起的纠纷，生产者应承担产品质量责任。被上诉人因承担的工程项目中需要使用白玉胶，所以向中星经销部购买。然而，由于上诉人生产的白玉胶在冬天温度低时，确实存在无法搅拌均匀及难以施工作业、施工后容易断裂的情形，以致被上诉人只能将施工的

上诉人未尽到必要提醒义务的理由不能成立。四、被上诉人实际购货20箱，按单价145元计，总货款为130500元，并非195750元，退货数量也是这20箱，并非30箱。上诉人从未收取被上诉人购货款195750元，如果上诉人要承担产品质量责任，也只能对供货后的实际退货数量承担相应的产品质量责任。被上诉人仅退货20箱，应退还的货款为130500元，中星经销部已退还10万元，尚未退还的30500元中星经销部也愿意退还，一审法院判决由上诉人退还货款95750元错误。五、被上诉人自2014年1月就已经知道本案情况，依法应当从此时开始计算诉讼时效。被上诉人起诉时已超过一年的诉讼时效期间，其主张依法不能得以支持

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3506号上诉人（原审被告）：韶关市中星实业有限公司，住所地广东省韶关市浈江去北郊黄岗科技创业园8号厂房。法定代表人：张全章，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李静英，广东韶华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴圣鑫装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区大业池营业房28-29号一至二层。法定代表人：蒋纪平，经理。委托诉……