走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）宁05刑终182号

辩护人出示的证明不能证明其主张的事实，且该事实不影响对本案事实的认定，故对其证明效力不予确认。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定周某、马某1、马某2、吴某犯运输毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人周某、马某1、马某2、原审被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而运输16.7克，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。 关于上诉人周某、马某1及其辩护人分别提出周某、马某1没有指使吴某、马某2运送毒品的上诉理由，经核，在案收集的上诉人周某、马某1、马某2、原审被告人吴某供述及扣押、称量笔录、鉴定意见、通话记录等证据，结合一审庭外核实的技侦证据，相互印证能够证明周某和马某1商议后，指使马某2驾车拉乘吴某从银川向同心给马某1运送毒品的事实，该上诉理由不能成立，不予支持。 关于上诉人周某、马某1及其辩护人分别提出周某、马某1不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪及周某提出其与吴某、马某2不构成共同犯罪的上诉理由，经核，根据查明的事实，马某1通过周某购买毒品甲基苯丙胺后，由吴某和马某2负责从银川运

辩护人出示的证明不能证明其主张的事实，且该事实不影响对本案事实的认定，故对其证明效力不予确认。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定周某、马某1、马某2、吴某犯运输毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人周某、马某1、马某2、原审被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而运输16.7克，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。 关于上诉人周某、马某1及其辩护人分别提出周某、马某1没有指使吴某、马某2运送毒品的上诉理由，经核，在案收集的上诉人周某、马某1、马某2、原审被告人吴某供述及扣押、称量笔录、鉴定

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终182号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，经名“哈哈”，出生于宁夏同心县，住宁夏回族自治区同心县。 辩护人袁某，宁夏麟祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马某1，出生于宁夏同心县，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 辩护人李某，宁夏黄河志律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马某……