非法经营 （2019）云04刑终165号

上诉人张志峰及原审被告人李登高违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草准运证而非法运输烟草专卖品，犯罪数额分别达人民币1060900元和682750元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。在共同犯罪中，上诉人张志峰起主要作用，是主犯；原审被告人李登高起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原审被告人李登高到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张志峰所提其系从犯的上诉理由与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。其被抓获归案后未如实供述所犯罪行，不能认定为坦白。其在共同非法运输烟草专卖品的途中被当场查获，不属于犯罪未遂。原判根据其参与实施的犯罪行为和其在共同犯罪中的地位作用，考虑本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其所作判处符合法律规定。综上，上诉人张志峰所提上诉理由均不成立，不予采纳。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法

上诉人张志峰及原审被告人李登高违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草准运证而非法运输烟草专卖品，犯罪数额分别达人民币1060900元和682750元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。在共同犯罪中，上诉人张志峰起主要作用，是主犯；原审被告人李登高起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原审被告人李登高到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张志峰所提其系从犯的上诉理由与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。其被抓获归案后未如实供述所犯罪行，不能认

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终165号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志峰，男，1970年4月16日生，汉族，初中肄业，居民，安徽省埔南县人，家住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因犯销售伪劣产品罪，于2006年6月5日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元；因犯销售伪劣产品罪，于2008年5……