民间借贷纠纷 （2017）川01民终7727号

合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证明了李路芬与官久桃之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。官久桃自认收取了35000元借款，但对是否还向李路芬借款15000元的事实不置可否。根据借条中载明的金额和当事人陈述，一审法院依法采纳李路芬关于借款金额为5万元的主张并确认李路芬向官久桃提供借款5万元的事实。借款后，官久桃负有按照约定期限偿还借款的义务。官久桃提供转账明细拟证明其向李路芬偿还了借款，因该明细的收款人并非李路芬且李路芬否认官久桃向其偿还了借款，故一审法院认定官久桃尚未偿还李路芬借款5万元。因官久桃至今未偿还该借款，李路芬有权要求官久桃继续偿还借款5万元和支付相应的利息，其利息主张应符合法律规定。故一审法院对李路芬要求官久桃偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。对于利息的诉讼请求，李路芬主张双方口头约定了利息，但其并未提出充分证据予以证明，故一审法院对其关于利率的主张不予采纳，结合借条中约定有还款时间和李路芬对于利息止点的主张，一审法院对利息的诉讼请求调整为在以5万元本金为基数，从2015年11月16日起按年利率6%计算至

合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证明了李路芬与官久桃之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。官久桃自认收取了35000元借款，但对是否还向李路芬借款15000元的事实不置可否。根据借条中载明的金额和当事人陈述，一审法院依法采纳李路芬关于借款金额为5万元的主张并确认李路芬向官久桃提供借款5万元的事实。借款后，官久桃负有按照约定期限偿还借款的义务。官久桃提供转账明细拟证明其向李路芬偿还了借款，因该明细的收款人并非李路芬且李路芬否认官久桃向其偿还了借款，故一审法院认定官久桃尚未偿还李路芬借款5万元。因官久桃至今未偿还该借款，李路芬有权要

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7727号上诉人(原审被告)：官久桃，男，1980年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李路芬，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。上诉人官久桃因与被上诉人李路芬民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区……