民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1136号

张翔迁与于占荣之间存在着借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”本案中，张福明与于占荣之间因向张翔迁借款事宜，三方矛盾，况本案争议的款项于占荣认为与张福明出具的还款计划是一笔款，如法院裁判本案款应由于占荣偿还，对张福明不利，故张福明在此节点上与于占荣有利害关系，张福明证言不予采信。前岗派出所的情况说明，虽阐明于占荣将在张翔迁处借款3万元并转给张福明使用，张福明在前岗派出所出具还款计划，意思是2016年于占荣在张翔迁处借的3万元款就是张福明出具还款计划的那笔款。但该情况说明是一种间接证据，其证明力小于原始证据。故于占荣提供的证据不足以证明其出具的借款证据与张福明出具的还款计划是一笔款。原审审理中，张翔迁变更诉讼请求，要求于占荣按月利2分给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。”双方合同约定的利率

张翔迁与于占荣之间存在着借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”本案中，张福明与于占荣之间因向张翔迁借款事宜，三方矛盾，况本案争议的款项于占荣认为与张福明出具的还款计划是一笔款，如法院裁判本案款应由于占荣偿还，对张福明不利，故张福明在此节点上与于占荣有利害关系，张福明证言不予采信。前岗派出所的情况说明，虽阐明于占荣将在张翔迁处借款3万元并转给张福明使用，张福明在前岗派出所出具还款计划，意思是2016年于占荣在张翔迁处借的3万元款就是张福明出具还款计划的那笔款。但该情况

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1136号上诉人（原审被告）于占荣，男，1957年7月11日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人耿华，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张翔迁，男，1953年8月20日出生，汉族，现住农安县。上诉人于占荣因与被上诉人张翔迁民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1872号民事判决向本院……