追偿权纠纷 （2020）豫15民终5749号

合伙人就已清偿的超过自己应当承担的合伙债务有权向其他合伙人追偿。结合庭审查明的事实，原告所欠朱**门的债务经本院及信阳市中级人民法院终审后，均判决由原告个人偿还；庭审中，原告亦未提供证据证明该笔债务系与徐涛之间的合伙债务；虽然在本院执行部门的主持下，被告徐涛同意承担180万元，但徐涛的上述承诺并不能当然的免除原告作为法定债务人的义务。综上，原告要求被告返还933,000元及利息335,880元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告之间的合伙纠纷其可以另行举张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱永远的诉讼请求。案件受理费16,219元，减半收取8,109.5元，由原告朱永远承担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，首先，上诉人朱永远与案外人朱**门的债务关系已经生效判决所确认，且并未涉及朱永远与被上诉人徐涛之间是否有债权债务关系。其次，在案外人朱**门申请执行朱永远一案中，徐涛不是债权人朱**门240万元借款的债务人，不负有向朱**门偿还借款的法定义务。徐涛书面承诺行为系对案外人朱**门申请执行

合伙人就已清偿的超过自己应当承担的合伙债务有权向其他合伙人追偿。结合庭审查明的事实，原告所欠朱**门的债务经本院及信阳市中级人民法院终审后，均判决由原告个人偿还；庭审中，原告亦未提供证据证明该笔债务系与徐涛之间的合伙债务；虽然在本院执行部门的主持下，被告徐涛同意承担180万元，但徐涛的上述承诺并不能当然的免除原告作为法定债务人的义务。综上，原告要求被告返还933,000元及利息335,880元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告之间的合伙纠纷其可以另行举张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱永远的诉讼请求。案件受理费16,219元，减半收取8,10

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5749号上诉人（原审原告）：朱永远，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1954年3月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南风帆律师事务所律师。上诉人朱永远因与被上诉人徐涛……