民间借贷纠纷 （2015）驻民三终字第240号

被告李宗泽向原告任书成出具的借条证实二人之间借贷关系成立，借条上虽然书写为110000元，但任书成承认实际上只向李宗泽支付现金90000元，李宗泽应当在约定的期限内偿还90000元借款。李宗泽与任书成约定违约金为日5%，明显违背法律规定，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，过高部分应不予支持。李宗泽所质押车辆所有人虽然登记为晋彦迪，但李宗泽、晋彦迪系夫妻关系，李宗泽合法占有该车并出质，将车辆实际交付给质权人任书成，李宗泽的质押行为符合法律规定，应认定为有效。对所有权人晋彦迪因此所遭受的损失可要求出质人李宗泽赔偿。李宗泽借款虽发生在李宗泽与晋彦迪夫妻关系存续期间，但借款数额较大，明显超出夫妻日常生活所需，且该款项也未用于家庭共同生活，不能认定为李宗泽、晋彦迪的家庭共同债务，任书成要求晋彦迪共同偿还此债务，应不予支持。对李宗泽所辩其所借款项被他人拿走，其不应偿还的意见，经查该款被他人拿走后，薛文举向其出具有借条，其与薛文举之间形成新的债权债务关系，不影响其与任书成之间债权、债务关系的成立，故对此意见不予采纳。对李宗泽所辩车辆是其在吸食毒品后意识不清的情况下交给任书成的，质押行为无

被告李宗泽向原告任书成出具的借条证实二人之间借贷关系成立，借条上虽然书写为110000元，但任书成承认实际上只向李宗泽支付现金90000元，李宗泽应当在约定的期限内偿还90000元借款。李宗泽与任书成约定违约金为日5%，明显违背法律规定，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，过高部分应不予支持。李宗泽所质押车辆所有人虽然登记为晋彦迪，但李宗泽、晋彦迪系夫妻关系，李宗泽合法占有该车并出质，将车辆实际交付给质权人任书成，李宗泽的质押行为符合法律规定，应认定为有效。对所有权人晋彦迪因此所遭受的损失可要求出质人李宗泽赔偿。李宗泽借款虽发生在李宗泽与晋彦迪夫妻关系存续期间，但借款数额较大，明显超

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第240号上诉人（原审被告）晋彦迪，女，汉族。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任书成，男，汉族。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李宗泽，男，汉族。上诉人晋彦迪因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……