（2017）豫13行终79号

拆迁行为发生于2009年，原告于2009年12月10日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订补偿协议及拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。原告于2016年12月1日提起诉讼请求法院确认被告未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的建设项目批准文件实施拆迁违法，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定裁定驳回原告贾秀波起诉。上诉人贾秀波上诉称：上诉人得知被上诉人未取得第七届全国农运会新闻发布中心及相关设施的建设项目批准文件情况下向原审法院起诉，未超起诉期限。请求二审法院撤销（2016）豫1322行初65号行政裁定，发回一审法院重审。本院查明事实与一审相一致。本院认为：一审原告于2009年分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》。被上诉人是否取得第七届全国农运会新闻发布中心及相关设施的建设项目批准文件属于一审原告起诉的事实理由，并不是被诉行政行为本身。一审原告对涉案房屋被拆除的行为早已明确知晓，但却于2016年12月向一审法院起诉，明显超过法定的

拆迁行为发生于2009年，原告于2009年12月10日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订补偿协议及拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。原告于2016年12月1日提起诉讼请求法院确认被告未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的建设项目批准文件实施拆迁违法，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定裁定驳回原告贾秀波起诉。上诉人贾秀波上诉称：上诉人得知被上诉人未取得第七届全国农运会新闻发布中心及相关设施的建设项目批准文件情况下向原审法院起诉，未超起诉期限。请求二审法院撤销（2016）豫1322行初65号行政裁定，发回一审

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终79号上诉人（一审原告）贾秀波，女，1943年7月29日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张海印，男，1944年5月8日生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。委托代理人周传海，任该局副局长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。一审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。法……