侵害发明专利权纠纷 （2017）浙01民初70号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。林健明作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。本案争议焦点在于：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；（二）日欣公司与江森厂是否共同实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；（三）日欣公司的合法来源抗辩是否成立；（四）若侵权成立，林健明要求三被告承担的侵权责任是否合理。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定：“专利法第五十九条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容’，是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题的解释》第七条第二款规定：“被诉侵权技术方案包含与

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。林健明作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。本案争议焦点在于：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；（二）日欣公司与江森厂是否共同实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；（三）日欣公司的合法来源抗辩是否成立；（四）若侵权成立，林健明要求三被告承担的侵权责任是否合理。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定：“专利法第五十九条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初70号原告：林健明，男，汉族，1973年4月19日出生，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙黎卿、朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。被告：永康市日欣电动工具配件有限公司，住所地：永康市五金城金都市场金城五街12、14号。法定代表人：李仙庭，执行董事。被告：永康市江森五金工具厂，经营地：永康市江南街道里龙溪村。经营者：方志江，男，汉族，1……