买卖合同纠纷 （2014）商民二终字第68号

依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案从上诉人深圳首饰公司提供的欠条看，该欠条虽系被上诉人张婷给陈新波出具，并不涉及上诉人深圳首饰公司。但陈新波系上诉人深圳首饰公司的销售代表，受上诉人深圳首饰公司的委托与张婷签订的欠条，对此陈新波亦认可与上诉人深圳首饰公司之间的委托关系，而且陈新波已将该欠条交与上诉人深圳首饰公司，上诉人深圳首饰公司系本案争议欠条的权利人，因此上诉人深圳首饰公司与陈新波之间的委托关系成立，故上诉人深圳首饰公司依法有权向被上诉人张婷行使权利，具备本案的诉讼主体资格，原审以上诉人深圳首饰公司不具备本案的诉讼主体资格裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第1427号民事裁定；二、指令柘城县人民法

依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案从上诉人深圳首饰公司提供的欠条看，该欠条虽系被上诉人张婷给陈新波出具，并不涉及上诉人深圳首饰公司。但陈新波系上诉人深圳首饰公司的销售代表，受上诉人深圳首饰公司的委托与张婷签订的欠条，对此陈新波亦认可与上诉人深圳首饰公司之间的委托关系，而且陈新波已将该欠条交与上诉人深圳首饰公司，上诉人深圳

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第68号上诉人（原审原告）深圳中金首饰有限公司。法定代表人林志斌，职务：总经理。委托代理人高原，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张婷，女，1977年11月26日生。委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。上诉人深圳中金首饰有限公司（简称深圳首饰公司）因与被上诉人张婷买卖合同纠纷一案，深圳首饰公司于2013年11月17日向……