生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）怀中民一终字第506号
裁判要旨
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”骆应杰和骆宪定在当地乡人民政府调解委员会的主持下，会同当地司法所、派出所、村干部及骆应杰家人一起就打架纠纷达成赔偿协议，该协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行协议。骆宪定应当按照约定的日期完全履行赔付义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议。”骆应杰在原审中主张签订调解协议后，骆宪定未完全履行协议，故请求骆宪定支付伤残赔偿金；二审中骆应杰又主张其在人民调解委员会调解时受到强制，无奈签订协议，请求骆宪定支付伤残赔偿金。骆应杰在具有调解协议，未请求撤销原协议的情况下，径向请求骆宪定按照新的事实依据履行赔偿义务，不符合《中华人民共和国人民
摘要
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”骆应杰和骆宪定在当地乡人民政府调解委员会的主持下，会同当地司法所、派出所、村干部及骆应杰家人一起就打架纠纷达成赔偿协议，该协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行协议。骆宪定应当按照约定的日期完全履行赔付义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第506号上诉人（原审原告）骆应杰，农村居民。被上诉人（原审被告）骆宪定，农村居民。上诉人骆应杰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人骆应杰、被上诉人骆宪定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：201……