民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3579号

林德何起诉姚财明违反了一事不再理原则。裁定：驳回林德何的起诉。本院审理查明，就讼争1000万元借款，林德何曾以保证人张伙利和福建省连江县远洋渔业有限公司为被告提起诉讼，要求其承担保证责任。本院于2015年12月4日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决张伙利和福建省连江县远洋渔业有限公司对姚财明欠付林德何借款本金1000万元承担连带清偿责任，并支付逾期违约金。该判决尚未发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与前案诉讼当事人、诉讼标的及请求均不相同，显然不属于一事两诉。另由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条关于“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”之规定可见，法律赋予

林德何起诉姚财明违反了一事不再理原则。裁定：驳回林德何的起诉。本院审理查明，就讼争1000万元借款，林德何曾以保证人张伙利和福建省连江县远洋渔业有限公司为被告提起诉讼，要求其承担保证责任。本院于2015年12月4日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决张伙利和福建省连江县远洋渔业有限公司对姚财明欠付林德何借款本金1000万元承担连带清偿责任，并支付逾期违约金。该判决尚未发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3579号上诉人（原审原告）：林德何，男，1983年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚财明，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省明岛实业有限公司，住所地福建省……