工伤保险待遇纠纷 （2013）石民一终字第01934号

职工发生工伤事故后，依法应当享受工伤保险待遇。上诉人作为用人单位为职工缴纳了工伤保险，上诉人出现工伤事故后，应享受工伤保险待遇。因办理工伤保险理赔只对单位，不对个人，应由上诉人按规定到社保机构办理理赔事宜，故判决上诉人赔偿被上诉人各项工伤保险待遇并无不当。上诉人一审中对被上诉人的工资标准问题未提供充分证据证明，其二审没有提交新证据，故原审判决对被上诉人的工资标准的认定并无不当。上诉人认为被上诉人的伤情达不到九级伤残，应为十级伤残，但其没有依据，故上诉人的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭占枝代理审判员　　陈爱民代理审判员　　吴明信二〇一三年十一月十九日书　记　员　　陈　欣 来源：百度

职工发生工伤事故后，依法应当享受工伤保险待遇。上诉人作为用人单位为职工缴纳了工伤保险，上诉人出现工伤事故后，应享受工伤保险待遇。因办理工伤保险理赔只对单位，不对个人，应由上诉人按规定到社保机构办理理赔事宜，故判决上诉人赔偿被上诉人各项工伤保险待遇并无不当。上诉人一审中对被上诉人的工资标准问题未提供充分证据证明，其二审没有提交新证据，故原审判决对被上诉人的工资标准的认定并无不当。上诉人认为被上诉人的伤情达不到九级伤残，应为十级伤残，但其没有依据，故上诉人的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01934号上诉人（原审原告）河北三星恒达铸业有限公司。住所地：灵寿县孟托村。法定代表人孟福琴，该公司经理。委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁秀会，1966年l2月5日生。上诉人河北三星恒达铸业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00064号民事判决，向本院提……