（2017）桂08行终8号

根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第七十六条的规定，被告市国土局具有对辖区内未经批准占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。一、关于事实和证据问题。本案中，根据贵港市中心城区土地用途分区与建设用地空间管制规划图的标识，原告泰龙驾校租赁使用的土地属于新增建设用地，也就是通常所说的建设预留地，在未经有审批权的土地主管部门审批，未取得土地使用权证以及没有办理任何建设用地手续的情况下，原告泰龙驾校即对涉案土地进行了水泥硬化以及搭建简易铁架棚投入使用，以上事实有土地租赁合同和补充协议、现场照片和现场勘验笔录、泰龙驾校用地平面图和贵港市港南区土地利用现状图、贵港市中心城区土地用途分区与建设地空间管制规划图、询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。原告泰龙驾校的行为已经违反了《土地管理法》第四十三条的规定，依法应当受到行政处罚。原告主张，被告对涉案土地进行勘测时未通知其到场，违法测量得到的50982.02平方米的结果不能作为定案依据，一审法院认为原告于2015年4月3日已委托该校副校长覃某某全权代表办理涉案土地的调查事宜，且被告于同年4月14日制作的现场勘测笔录亦有覃某

根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第七十六条的规定，被告市国土局具有对辖区内未经批准占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。一、关于事实和证据问题。本案中，根据贵港市中心城区土地用途分区与建设用地空间管制规划图的标识，原告泰龙驾校租赁使用的土地属于新增建设用地，也就是通常所说的建设预留地，在未经有审批权的土地主管部门审批，未取得土地使用权证以及没有办理任何建设用地手续的情况下，原告泰龙驾校即对涉案土地进行了水泥硬化以及搭建简易铁架棚投入使用，以上事实有土地租赁合同和补充协议、现场照片和现场勘验笔录、泰龙驾校用地平面图和贵港市港南区土地利用现状图、贵港市中心城区土地用途

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂08行终8号上诉人（原审原告）贵港市泰龙机动车驾驶员培训学校（以下简称泰龙驾校）。法定代表人吴裕聪，校长。委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托代理人岑运生。被上诉人（原审被告）贵港市国土资源局（以下简称市国土局）。法定代表人郭亮，局长。委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。委托代理人黄东文。上诉人泰龙驾校因行政处罚纠纷一……