肖像权纠纷 （2013）沈中民一终字第2330号

根据民法通则和侵权责任法的规定，侵犯肖像权最常见的方式是指未经他人同意，擅自将他人的肖像予以使用，如制作挂历、广告等。尤其是民法通则第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。可见，是否以营利为目的是判断是否构成侵犯公民肖像权的唯一标准。而在本案中，没有任何证据显示新民胜科水务有限公司以营利为目的使用了孙桂珍的肖像（照片），孙桂珍的诉讼请求，法律依据不足，法院无法支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元由原告孙桂珍承担。宣判后，孙桂珍以一审法院认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中孙桂珍与新民胜科水务有限公司因围墙倒塌发生纠纷，孙桂珍去新民胜科水务有限公司找其领导交涉并强行进入该公司，新民胜科水务有限公司为取得证据拍照并将所拍照片作为证据向原审法院予以提供。本院认为新民胜科水务有限公司的拍照

根据民法通则和侵权责任法的规定，侵犯肖像权最常见的方式是指未经他人同意，擅自将他人的肖像予以使用，如制作挂历、广告等。尤其是民法通则第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。可见，是否以营利为目的是判断是否构成侵犯公民肖像权的唯一标准。而在本案中，没有任何证据显示新民胜科水务有限公司以营利为目的使用了孙桂珍的肖像（照片），孙桂珍的诉讼请求，法律依据不足，法院无法支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元由原告孙桂珍承担。宣判后，孙桂珍以一审法院认定事实错

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2330号上诉人（原审原告）：孙桂珍，女，1950年9月27日出生，汉族。委托代理人方雪峰，男，1981年6月9日出生，汉族，（系原告儿子）。被上诉人（原审被告）：新民胜科水务有限公司。负责人孙玉安，系公司总经理。委托代理人杨轶南，系该公司职员。委托代理人成斌，系该公司总经理。上诉人孙桂珍与被上诉人新民胜科水务有限公司肖像权纠纷一……