买卖合同纠纷 （2019）湘01民终10718号

本案双方争议的焦点：一、赵跃进私刻先锋公司印章与金湘盈公司签订《钢材购销合同》，赵跃进是否构成表见代理？二、先锋公司、赵跃进的责任承担问题。三、违约金的确定问题。一、赵跃进私刻先锋公司印章与金湘盈公司签订《钢材购销合同》，赵跃进是否构成表见代理？本案查明事实表明，根据先锋公司任命赵跃进为先锋公司工程一处处长的决定，赵跃进相对于金湘盈公司等外人的角度，则赵跃进系先锋公司的职工，项目负责人；根据先锋公司与赵跃进之间2002年签订的《内部合作协议》，证明先锋公司与赵跃进之间系挂靠关系。2010年9月10日，先锋公司就S225安化项目向赵跃进出具《授权委托书》，以及《关于成立湖南先锋建设工程有限公司S225线安化段公路改造工程A合同段项目部的决定》，先锋公司授权委托赵跃进为先锋公司的代理人对S225线安化项目进行管理的意思表示清晰明白，赵跃进根据该授权与S225线安化项目经理部签订的项目施工合作协议，可以进一步印证赵跃进取得了先锋公司的授权，并且到2012年12月28日，赵跃进以先锋公司委托代理人的名义与金湘盈公司签订《钢材购销合同》时止，先锋公司并未明确决定或对外公示解除对赵跃进对S225线

本案双方争议的焦点：一、赵跃进私刻先锋公司印章与金湘盈公司签订《钢材购销合同》，赵跃进是否构成表见代理？二、先锋公司、赵跃进的责任承担问题。三、违约金的确定问题。一、赵跃进私刻先锋公司印章与金湘盈公司签订《钢材购销合同》，赵跃进是否构成表见代理？本案查明事实表明，根据先锋公司任命赵跃进为先锋公司工程一处处长的决定，赵跃进相对于金湘盈公司等外人的角度，则赵跃进系先锋公司的职工，项目负责人；根据先锋公司与赵跃进之间2002年签订的《内部合作协议》，证明先锋公司与赵跃进之间系挂靠关系。2010年9月10日，先锋公司就S225安化项目向赵跃进出具《授权委托书》，以及《关于成立湖南先锋建设工程有限公司S

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10718号上诉人（原审被告）：湖南先锋建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路59号公交新村裙楼3楼。法定代表人：邹新华，董事长。委托诉讼代理人：谭颖，系公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南金湘盈贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力物流有限公司9-2栋120、121号。法定代表人：刘杰，总经理。……