财产损害赔偿纠纷 （2015）镇民终字第2090号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案孔凡西向南京水利公司主张赔偿损失，本案的当事人与前案即（2013）句民初字第0119号当事人相同，本案与前案的请求对象相同，本案与前案在主要争点上也是共通的。同一诉讼标的的案件，已经为法院所判决，且判决已经生效，孔凡西对此又提起诉讼，违反“一事不再理”原则。据此，原审法院裁定驳回孔凡西的起诉。孔凡西不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与前案不属于同一类的案件，所依据的事实和法律依据均不相同，不违反“一事不再理”的法律原则，故请求撤销（2015）句后民初字第556号民事裁定书，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人南京水利公司答辩认为，本案诉请与之前案件是同一事实和理由，符合一事不再理的原则，一审裁定并无不当，请求二审法院驳回诉求。在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人孔凡西诉被上诉人南京水利公司排除妨碍、赔偿损失，句容市人民法院已作出（2013）句民初字第119号生效判决，判决书中已明确要求被上诉人履行相关义

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案孔凡西向南京水利公司主张赔偿损失，本案的当事人与前案即（2013）句民初字第0119号当事人相同，本案与前案的请求对象相同，本案与前案在主要争点上也是共通的。同一诉讼标的的案件，已经为法院所判决，且判决已经生效，孔凡西对此又提起诉讼，违反“一事不再理”原则。据此，原审法院裁定驳回孔凡西的起诉。孔凡西不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与前案不属于同一类的案件，所依据的事实和法律依据均不相同，不违反“一事不再理”的法律原则，故请求撤销（2015）句后民初字第556号民事裁定书，依法改判支

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第2090号上诉人（原审原告）孔凡西。委托代理人郑玉平，系江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。法定代表人蒋万建，系该公司董事长。委托代理人王小龙，系江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人孔凡西因财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第5……