买卖合同纠纷 （2016）晋06民终225号

双方当事人签订的《朔州华美奥能源有限公司兴陶煤矿综合自动化改造工程合同书》合法有效，合同当事人应依约履行。2013年6月涉案自动化改造工程经验收合格，达到预期目标，满足矿方要求，被上诉人应依约支付上诉人82.55万元工程款，5%的质保金应于一年后支付。被上诉人虽在一审时提出诉讼时效抗辩，但上诉人2014年5月13日出具了《发票接收确认单》，2015年8月13日又向被上诉人发出了《催款函》和《对账单》，可以证明被上诉人对该笔债务的认可和上诉人对该债权主张过权利，故上诉人请求给付工程款和质保金的诉讼主张应予支持。同时，质保金虽然具有担保的功能，但质保金属于工程款的一部分，上诉人请求给付工程款显然包含质保金。上诉人履行合同义务后，被上诉人应依约及时履行给付工程款的义务，逾期给付应承担相应的违约责任，应分别从被上诉人应付工程款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。鉴于上诉人只请求给付6.83万元利息，并不违反相关法律规定，应予支持。综上，原判失当，应予更正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下

双方当事人签订的《朔州华美奥能源有限公司兴陶煤矿综合自动化改造工程合同书》合法有效，合同当事人应依约履行。2013年6月涉案自动化改造工程经验收合格，达到预期目标，满足矿方要求，被上诉人应依约支付上诉人82.55万元工程款，5%的质保金应于一年后支付。被上诉人虽在一审时提出诉讼时效抗辩，但上诉人2014年5月13日出具了《发票接收确认单》，2015年8月13日又向被上诉人发出了《催款函》和《对账单》，可以证明被上诉人对该笔债务的认可和上诉人对该债权主张过权利，故上诉人请求给付工程款和质保金的诉讼主张应予支持。同时，质保金虽然具有担保的功能，但质保金属于工程款的一部分，上诉人请求给付工程款显然包

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终225号上诉人(原审原告)西安华光信息技术有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区E阳国际**层。法定代表人李伟，公司董事长。委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西华美奥能源有限公司。住所地：朔州市平鲁区陶村乡。法定代表人马宝峰，公司董事长。委托代理人谢莹，男，19……