民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1069号

本案的一审争议焦点为：双方之间是否成立民间借贷法律关系；如成立，顾家洋尚欠款项如何确定。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贺广玉提供相关转账记录证明双方之间系民间借贷法律关系，系提交了款项实际支付的相应证据，即贺广玉完成了其对与顾家洋之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。顾家洋辩解双方系恋人关系，该款不是借款，并提供其向贺广玉转账13笔58元的记录等予以证明，但贺广玉举证证明该13笔58元系顾家洋购买水杯的款项，后顾家洋又称双方系恋人关系，顾家洋为了贺广玉完成业绩才向贺广玉转账，则顾家洋提供的证据无法证明双方系恋人关系，故应认定双方之间成立民间借贷法律关系。如前所述，贺广玉通过微信共向顾家洋转账35750元，并主张仍有40000元系现金交付，对该40000元顾家洋予以否认，贺广玉亦未提供证据予以证明，一审法院认定实际借款金额为35750

本案的一审争议焦点为：双方之间是否成立民间借贷法律关系；如成立，顾家洋尚欠款项如何确定。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贺广玉提供相关转账记录证明双方之间系民间借贷法律关系，系提交了款项实际支付的相应证据，即贺广玉完成了其对与顾家洋之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。顾家洋辩解双方系恋人关系，该款不是借款，并提供其向贺广玉转账13笔58元的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1069号上诉人（原审被告）：顾家洋，男，1990年5月13日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：贺广玉，女，1991年4月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。上诉人顾家洋因与被上诉人贺广玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（20……