建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申2777号

电梯口门套和土石方开挖工程未包含在合同约定的施工范围内，并无不当。在缺乏其他证据进一步佐证的情况下，晋城夏坤公司所指晋城建筑公司一审期间的口头意见，并不足以作出与二审判决相反的认定。晋城夏坤公司申请再审提供的《招标答疑》第二条第10项记载“外墙涂料自主报价，内墙涂料除地下室和楼梯间外不报价”；第12项记载“用户自理部分：如推拉门、住户内墙涂料、厨卫间墙地砖和洁具、房间地砖不报价”。所以，二审判决没有将室内涂料作为未完成工程予以扣减，符合合同约定。晋城夏坤公司以《工程报价预算书》为据主张该项目属于双方约定施工范围，依据不足。另外，晋城建筑公司与检测单位签订《桩基检测合同书》后，检测单位实际完成了检测项目。对于合同约定的桩基检测费133150元，晋城建筑公司其时虽然仅付95700元，但没有理由认为其无需支付剩余费用。原审法院依据前述合同认定晋城夏坤公司应当承担该项费用的具体数额，并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类

电梯口门套和土石方开挖工程未包含在合同约定的施工范围内，并无不当。在缺乏其他证据进一步佐证的情况下，晋城夏坤公司所指晋城建筑公司一审期间的口头意见，并不足以作出与二审判决相反的认定。晋城夏坤公司申请再审提供的《招标答疑》第二条第10项记载“外墙涂料自主报价，内墙涂料除地下室和楼梯间外不报价”；第12项记载“用户自理部分：如推拉门、住户内墙涂料、厨卫间墙地砖和洁具、房间地砖不报价”。所以，二审判决没有将室内涂料作为未完成工程予以扣减，符合合同约定。晋城夏坤公司以《工程报价预算书》为据主张该项目属于双方约定施工范围，依据不足。另外，晋城建筑公司与检测单位签订《桩基检测合同书》后，检测单位实际完成了

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋城市夏坤房地产开发有限公司。住所地：山西省泽州县金村镇黄头村。法定代表人：刘德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文婕，山西佳镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市城区迎宾街145……