建设工程施工合同纠纷 （2016）闽02民终2879号

双方于2014年1月14日就工程款进行结算（美家乐公司并未认同这一点），并认定美家乐公司尚欠工程款360万元，则湖南六工程福建公司、森港公司的上诉请求仍然没有事实和法律依据，不应支持。（一）案涉工程的保修期间未届满，美家乐公司不负有支付工程保修金的义务，故计算美家乐公司欠付的工程款数额时，应该对工程保修金（案涉工程总价款的5%）予以扣除。（二）根据美家乐公司二审提交的《工程结算单》协商附件，美家乐公司所欠的工程结算款从签字之日（2014年1月10日）起6个月内付清。因此，美家乐公司支付欠付工程款利息的时间应从2014年7月11日开始起算，而非从2014年1月14日开始起算。请求驳回湖南六工程福建公司、森港公司的上诉请求。湖南六工程公司述称，对湖南六工程福建公司、森港公司的上诉请求，没有异议。周桂生未作陈述。美家乐公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，改判支持美家乐公司在一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。一、一审以《工程结算单》判定本案的工程造价为1750万元，有失公允。（一）合同约定工程造价为1500万元且为固定总价，并约定了除桩基工程量超正负10%及主要材料涨跌幅超过

双方于2014年1月14日就工程款进行结算（美家乐公司并未认同这一点），并认定美家乐公司尚欠工程款360万元，则湖南六工程福建公司、森港公司的上诉请求仍然没有事实和法律依据，不应支持。（一）案涉工程的保修期间未届满，美家乐公司不负有支付工程保修金的义务，故计算美家乐公司欠付的工程款数额时，应该对工程保修金（案涉工程总价款的5%）予以扣除。（二）根据美家乐公司二审提交的《工程结算单》协商附件，美家乐公司所欠的工程结算款从签字之日（2014年1月10日）起6个月内付清。因此，美家乐公司支付欠付工程款利息的时间应从2014年7月11日开始起算，而非从2014年1月14日开始起算。请求驳回湖南六工程福

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2879号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省第六工程有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区。代表人：郑刚，该分公司经理。上诉人（原审原告、反诉被告）；厦门森港建筑工程有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：陈德元，该公司董事长。上列上诉人的委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。上列上诉人的委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法……