民间借贷纠纷 （2014）南民三终字第00326号

李爱党与焦庆礼之间的借款关系明确，债权债务关系清楚，李爱党持焦庆礼为其出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。焦庆礼应当偿还李爱党借款并支付利息，未予偿还，实属不当，应当承担偿还借款本息义务。焦庆礼关于李爱党诉请已超过诉讼时效，李爱党起诉主体错误，李爱党的诉请缺乏事实依据，借款中的115786元焦庆礼已以复合肥形式偿还完毕，李爱党系重复追要的辩称没有事实根据和法律依据，原审法院不予采信。焦庆礼另辩称李爱党在其承包的复合肥厂拉化肥应当冲减借款，因焦庆礼未提起反诉请求，原审法院对此不予审理，焦庆礼可另案主张自己的权利。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告焦庆礼在本判决生效后二十日内一次性付清所欠原告李爱党借款407771元及利息（利率按原、被告双方约定利息计算。其中，借款65437元计息自2003年5月18日起计至款还清之日止，利率按月息1分2厘计算；借款26174元计息自2003年5月18日起计至借款付清之日止，月利率按1分2厘计算；借

李爱党与焦庆礼之间的借款关系明确，债权债务关系清楚，李爱党持焦庆礼为其出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。焦庆礼应当偿还李爱党借款并支付利息，未予偿还，实属不当，应当承担偿还借款本息义务。焦庆礼关于李爱党诉请已超过诉讼时效，李爱党起诉主体错误，李爱党的诉请缺乏事实依据，借款中的115786元焦庆礼已以复合肥形式偿还完毕，李爱党系重复追要的辩称没有事实根据和法律依据，原审法院不予采信。焦庆礼另辩称李爱党在其承包的复合肥厂拉化肥应当冲减借款，因焦庆礼未提起反诉请求，原审法院对此不予审理，焦庆礼可另案主张自己的权利。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00326号上诉人（原审被告）：焦庆礼，男，生于1967年1月29日，汉族，住邓州市古城广场水利局家属楼*楼*户。委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱党，男，生于1961年9月20日，汉族，住邓州市刘集镇楸树李村。委托代理人：张宗信，男，生于1950年11月，汉族，住邓州市东一环路杨庄居民小区。上诉人……