保证合同纠纷 （2016）闽09民初41号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《最高额保证合同》系合同当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。本院已于2015年8月28日对上述三笔借款分别作出（2015）宁民初字第495、496、498号民事判决，且判决均已发生法律效力。鑫茂公司怠于履行判决确定的还款义务，被告钟冬良、刘碧云作为上述借款的连带责任保证人，原告有权要求其在最高额601700000元的范围内对上述借款未能清偿的部分承担连带保证责任。被告刘碧云辩称本案已经构成重复起诉，应驳回原告的起诉。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，只有同时符合以下三个条件的才构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案被告系刘碧云与钟冬良，前诉被告系鑫茂公司与其他担保人；其次，本案诉讼标的系担保关系，前诉诉讼标的系借贷关系与担保关系；再次，本案诉请是要求担保人就未能清偿部分履行担保义务，前诉诉请是要求债务人与担保

合法有效的合同，受法律保护。案涉《最高额保证合同》系合同当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。本院已于2015年8月28日对上述三笔借款分别作出（2015）宁民初字第495、496、498号民事判决，且判决均已发生法律效力。鑫茂公司怠于履行判决确定的还款义务，被告钟冬良、刘碧云作为上述借款的连带责任保证人，原告有权要求其在最高额601700000元的范围内对上述借款未能清偿的部分承担连带保证责任。被告刘碧云辩称本案已经构成重复起诉，应驳回原告的起诉。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初41号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。委托代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。被告：刘碧云。委托代理人：叶富铭，福建联宏律师事务所律师。委托代理人：林毅，福建联宏律师事务所实习律师。被告：钟冬良。原告中国建设银行股份有限公……