走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）济刑终字第195号

被告人谢飞违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人谢飞及辩护人提出的其只贩卖给潘某冰毒2.5克的辩护意见，经查，本案的直接证据系被告人谢飞的供述与证人潘某的证言，两者能够相互印证的内容为：谢飞先后三次向潘某贩卖冰毒2.5克，由于证人戴某从未与被告人谢飞直接接触，其证言作为间接证据只能证明其曾三次通过潘某向他人购买冰毒，对于被告人谢飞贩卖毒品的数量仍应按照直接证据中能够相互印证的部分来认定。关于当场查获的冰毒0.47克的性质，被告人谢飞在此之前曾多次向他人贩卖毒品，故应认定被告人谢飞被查获的冰毒0.47克属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）谢飞上诉提出，一审判决认定事实不清，证据之间相互矛盾，量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中

被告人谢飞违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人谢飞及辩护人提出的其只贩卖给潘某冰毒2.5克的辩护意见，经查，本案的直接证据系被告人谢飞的供述与证人潘某的证言，两者能够相互印证的内容为：谢飞先后三次向潘某贩卖冰毒2.5克，由于证人戴某从未与被告人谢飞直接接触，其证言作为间接证据只能证明其曾三次通过潘某向他人购买冰毒，对于被告人谢飞贩卖毒品的数量仍应按照直接证据中能够相互印证的部分来认定。关于当场查获的冰毒0.47克的性质，被告人谢飞在此之前曾多次向他人贩卖毒品，故应认定

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第195号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢飞，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月9日被取保候审。2014年6月3日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人谢飞犯贩卖毒品罪一……