追偿权纠纷 （2012）滨中商初字第39号

被告邹平县天溢矿业有限责任公司、赵宗和、张爱青未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质证权利。原告提交的证据1-4具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；证据5系有关被告赵宗和、张爱青身份关系的证据，与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。经审理查明，2011年5月16日，被告邹平县天溢矿业有限责任公司与邹平浦发村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限一年，年利率为7.572%。同日该行又分别与原告和被告赵宗和签订《保证合同》一份，约定原告及被告赵宗和对被告邹平县天溢矿业有限责任公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期满两年。合同签订后，邹平浦发村镇银行股份有限公司将借款提供给被告邹平县天溢矿业有限责任公司，借款使用期满，该被告没有偿还。原告于2012年5月15日向邹平浦发村镇银行股份有限公司履行担保责任，代被告邹平县天溢矿业有限责任公司偿还借款本息3015144元。本院认为，邹平浦发村镇银行股份有限公司与被告邹平县天溢矿业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与原告和被告赵宗和签订的《保证合同》均不

被告邹平县天溢矿业有限责任公司、赵宗和、张爱青未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质证权利。原告提交的证据1-4具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；证据5系有关被告赵宗和、张爱青身份关系的证据，与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。经审理查明，2011年5月16日，被告邹平县天溢矿业有限责任公司与邹平浦发村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限一年，年利率为7.572%。同日该行又分别与原告和被告赵宗和签订《保证合同》一份，约定原告及被告赵宗和对被告邹平县天溢矿业有限责任公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）滨中商初字第39号原告：邹平宏皓工业型材科技有限公司。法定代表人：刘红，该公司总经理。委托代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。被告：邹平县天溢矿业有限责任公司。法定代表人：赵宗和，该公司总经理。被告：赵宗和，男，1971年11月26日生，汉族，系邹平县天溢矿业有限责任公司总经理。被告：张爱青，女，1971年2月13日生，汉族。原告邹平宏皓工……