买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第1471号

本案二审中争议的主要焦点是被上诉人昆仑公司尚欠上诉人胡元成的水泥款是104058.35元还是164058.35元；被上诉人秋滨街道办事处对本案未付货款是否承担付款责任。根据上诉人胡元成提供的收款收据、水泥发货单及被上诉人昆仑公司提供的结算依据，证实被上诉人昆仑公司尚欠上诉人胡元成的水泥款是104058.35元，上诉人胡元成主张被上诉人昆仑公司尚欠其水泥款164058.35元缺乏依据。被上诉人秋滨街道办事处与上诉人胡元成之间不存在买卖关系，对本案未付货款没有付款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡元成的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人胡元成承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　柳维元代理审判员　　韦红平二〇一〇年十二月二十四日代书　记员　　季丽华

本案二审中争议的主要焦点是被上诉人昆仑公司尚欠上诉人胡元成的水泥款是104058.35元还是164058.35元；被上诉人秋滨街道办事处对本案未付货款是否承担付款责任。根据上诉人胡元成提供的收款收据、水泥发货单及被上诉人昆仑公司提供的结算依据，证实被上诉人昆仑公司尚欠上诉人胡元成的水泥款是104058.35元，上诉人胡元成主张被上诉人昆仑公司尚欠其水泥款164058.35元缺乏依据。被上诉人秋滨街道办事处与上诉人胡元成之间不存在买卖关系，对本案未付货款没有付款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡元成的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1471号上诉人（原审原告）：胡元成。委托代理人：邱棘。被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶哲华。委托代理人：王昌贵。被上诉人（原审被告）：金华市婺城区秋滨街道办事处。代表人：肖利民。委托代理人：金晓东。原审被告：姜文良。原审被告：寥文荣。原审被告：姜晓双。上诉人胡元成为与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有……