民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5089号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一、郭效成与顾冲之间借款本金和利息的数额如何确定的问题。本案中，顾冲先后四次向郭效成出具借条，时间分别是2009年8月6日、2010年6月20日、2014年7月30日和2015年8月2日，结合郭效成所举证据及其对自己所主张190000元借款的组成及形成过程的陈述。首先，郭效成所主张的借款与郭效成及顾冲作为借款人向案外人汪保国之间的借款具有一定的关联性，顾冲在2009年8月6日向郭效成所出具借条系顾冲当日作为借款人向汪保国借款110000元，郭效成为该借款提供了房产担保，此时顾冲虽然向郭效成出具了借条，但郭效成并未将借条中的110000元出借给顾冲，后郭效成将该110000元交付给顾冲，由顾冲向汪保国偿还所借款项的本金，顾冲在2014年7月30日将该110000元借条与另外一笔80000元借条二合一时对该借款的性质及其金额进行了确认；其次，对于2010年6月20日借条80000元的组成，郭效成陈述由顾冲向汪保国所借的40000元、6000元和20000元组成，该陈述与郭效成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一、郭效成与顾冲之间借款本金和利息的数额如何确定的问题。本案中，顾冲先后四次向郭效成出具借条，时间分别是2009年8月6日、2010年6月20日、2014年7月30日和2015年8月2日，结合郭效成所举证据及其对自己所主张190000元借款的组成及形成过程的陈述。首先，郭效成所主张的借款与郭效成及顾冲作为借款人向案外人汪保国之间的借款具有一定的关联性，顾冲在2009年8月6日向郭效成所出具借条系顾冲当日作为借款人向汪保国借款110000元，郭效成为该借款提供了房产担保，此时顾冲虽

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5089号上诉人（原审被告）：李庆洪，男，1969年4月16日生，汉族，徐州市公安局鼓楼分局朱庄派出所民警，住徐州市。委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭效成，男，1950年1月14日生，汉族，徐州矿务集团有限公司退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。原审被……