买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第03501号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据爱特博公司提交的欠款证明，林建飞尚欠爱特博公司机票款307246元未付。林建飞上诉称其是受爱特博公司工作人员胁迫才写下欠款证明，但对此林建飞未能举证证明，亦未采取措施撤销该行为，故本院对林建飞的该项上诉主张不予采信。关于林建飞主张李晓军与爱特博公司存在债务关系及爱特博公司与北京航协票务中心存在关联关系。林建飞提交的收条及欠条只能证明李晓军与北京航协票务中心存在债务关系，而李晓军和北京航协票务中心并非本案当事人，林建飞对李晓军与北京航协票务中心之间的债务关系与本案的关联关系未提供证据予以证明。林建飞虽主张爱特博公司与北京航协票务中心存在关联关系，但其提交的证据无法证明该主张，故本院对该项上诉理由不予采纳。关于林建飞主张其与爱特博公司之间存在劳动关系。即使林建飞与爱特博公司之间存在劳动关系，结合林建飞所写的欠款证明，仍无法排除林建飞与爱特博公司之间存在债务关系。故爱特博公司要求林建飞给付机票款的诉讼请求于法有据，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据爱特博公司提交的欠款证明，林建飞尚欠爱特博公司机票款307246元未付。林建飞上诉称其是受爱特博公司工作人员胁迫才写下欠款证明，但对此林建飞未能举证证明，亦未采取措施撤销该行为，故本院对林建飞的该项上诉主张不予采信。关于林建飞主张李晓军与爱特博公司存在债务关系及爱特博公司与北京航协票务中心存在关联关系。林建飞提交的收条及欠条只能证明李晓军与北京航协票务中心存在债务关系，而李晓军和北京航协票务中心并非本案当事人，林建飞

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第03501号上诉人（原审被告）林建飞，女，1980年11月18日出生。委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京爱特博旅运服务有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路18号正远商旅酒店618室（德胜园区）。法定代表人邵立新，总经理。委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。上诉人林建飞因与被上诉人北京爱……